מר עוף חי בע"מ נ' פלאפון תקשורת בע"מ

החלטה

בפניי מונחת בקשה להארכת מועד להגשת הודעת ערעור וזאת בהסתמך על הנימוקים אשר נמנו בגוף הבקשה ובנספחים המצורפים לה. המדובר , על-פי הנטען, בטעות משרדית אשר התרחשה עקב טעות/רשלנות של פקידה/עובדת במשרד עורך דין המיצג את המבקשת.

המשיב התנגד לבקשה וזאת מהנימוקים שצויינו בגוף התגובה ובכללם הטענה לפיה, ענין לנו בפסק-דין המבוסס על ממצאים עובדתיים היונקים משיקולי מהימנות ומהתרשמות ישירה של בית משפט קמא.

הואיל והמועד להגשת ערעור על פסק דין של בית-משפט קבוע בחיקוק, קיימת חובה על מבקשה הארכה להראות "טעם מיוחד" וזאת בהתאם לתקנה 528 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1982. יש לבדוק את קיומו של "טם מיוחד" לפי הנסיבות האופפות את המקרה הספציפי המונח על שולחנו של בית המשפט. כן, על בית המשפט לשקול מגוון שיקולים, שאינם בגדר רשימה סגורה וזאת כפי שהדבר בא לידי ביטוי בפסק דינה של כבוד השופטת בייניש ב בש"א 5636/06 נפתלי נשר נ' שלומי גפן, תק-על 2006 (3) 3082 (2006); כאמור , על בית המשפט לבדוק אם הבקשה להארכת מועד הוגשה בתוך המועד הקבוע בדין להגשת ההליך, מהות הטעם שעמד בבסיס ההגשה באיחור, סיכוייו הלכאוריים של ההליך הערעורי . באותו פסק-דין נפסק כי, ככל שסיכויי ההליך לגופו חלשים או אף אפסיים, כך נחלשת ההצדקה מבחינת האינטרס של בעל הדין שכנגד ושל הציבור בכללותו למתן אורכה להגשתו.

כן, מקום בו הנסיבות שהובילו לאיחור בהגשת הערעור לא היו בשליטתו של בעל הדין, הנטיה היא להיעתר לבקשה להארכת מועד ואולם טעמים הנעוצים בבעל הדין עצמו לא הוכרו כטעמים המצדיקים הארכת מועד {ב"ש 1038/85 בנק צפון אמריקה בע"מ נ' עומר גלבוע – חברה לבנין ועבודות עפר בע"מ (בפירוק), פ"ד מ (1) 57 (1986)}. בענין זו הפסיקה גם הבדילה בין נסיבות שהן בשליטתו של בעל הדין או מי מטעמו לבין נסיבות שהן בבחינת כוח עליון.

המבקשת לא הצביעה על "טעם מיוחד" המצדיק את מתן הארכה המבוקשת. היא תקעה את יתדות טיעוניה במספר נימוקים ובעיקר, בטעות המשרדית שהביאה לגילוי העובדה בדבר מתן פסק-דין באיחור, בסיכויים הטובים של ההליך ובזכות הגישה לערכאות.

בחינה מדוקדקת של השתלשלות העניינים מנווטת לקראת מסקנה לפיה, גם לאחר גילוי הטעות-המשרדית (הנטענת על-ידי ב"כ המבקשת) לא הזדרזה המבקשת להגיש מיד את בקשה להארכת מועד להגשת ערעור. כן, בחינת פסק הדין של בית משפט קמא מעלה תמונה לפיה מסקנותיו של בית המשפט נסמכות על ממצאים עובדתיים היונקים, בין היתר, ממעין מהימנות והתרשמות ישירה מהראיות ומהעדים אשר העידו בפני בית המשפט. כן, מועד מתן פסק הדין, הזמן שחלף מאז ניתן ובעיקר סיכוייו הלכאוריים הנמוכים של הערעור; כל אלה יחדיו מובילים למסקנה לפיה הבקשה להארכת מועד להגשת ערעור נדחית.

בשולי החלטתי, אדגיש כי, שבתי ובחנתי היטב את טענות המבקשת ובכללם הטענה בדבר הצורך בעשיית צדק. כן, ער אני להלכה לפיה אין לתת לפרוצדורה לנצח את המהות ואין לחסום את דרכו של אדם המבקש להוכיח את צדקת טענותיו, וזאת מקום בו הנסיבות של המקרה הנדון מלמדות על קיפוח או על סיכויים טובים להפיכת פסק דינו של בית משפט קמא. אולם - לנוכח מקרא פסק הדין של בית משפט קמא על שלל נימוקיו- המקרה נשוא החלטתי זו אינו נמנה על המקרים המצדיקים סטייה מן הפרוצדורה ומן המועדים הקבועים בחיקוק להגשת הודעת ערעור.

משכך, הבקשה להארכת מועד, נדחית.

ניתנה היום, י"ז שבט תשע"ד, 18 ינואר 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: